தாராபுரம் - மதுராந்தகம் வென்றது தவெக, நின்றது திமுக !

தேர்தலில் வெற்றி பெற்றவர் யார் என்பது உடனடியாகத் தெரிந்துவிடும். ஆனால், அந்த வெற்றி அரசியலுக்கு உணர்த்தும் செய்தி என்ன என்பதைக் கண்டறியக் காலமும் ஆழமான பார்வையும் தேவை. தாராபுரம், மதுராந்தகம் இடைத்தேர்தல்களின் முடிவுகளும் அத்தகையதொரு அரசியல் வாசிப்பையே வேண்டி நிற்கின்றன.

இரு தொகுதிகளிலும் தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் வேட்பாளர்கள் வெற்றி பெற்றுள்ளனர். ஆளும் கட்சியைப் பொறுத்தவரையில் இது நிச்சயமாக ஒரு தேர்தல் வெற்றி. ஆட்சிக்கு வந்த சில மாதங்களிலேயே நடைபெற்ற இந்த இடைத்தேர்தல்களில் வெற்றியைத் தக்கவைத்திருப்பது, முதல்வர் விஜய்க்கும் அவரது கட்சிக்கும் அரசியல் நம்பிக்கையை அளிக்கக்கூடியது. ஆனால், தேர்தல் முடிவுகளை வெற்றி என்ற ஒற்றைச் சொல்லுக்குள் அடைத்துவிட முடியுமா?

தவெக வென்றிருக்கிறது. அதேவேளையில், திமுக தனது அரசியல் இருப்பைத் தக்கவைத்திருப்பதுடன், எதிர்காலத்தில் ஆளும் கட்சிக்கு வலுவான போட்டியை அளிக்கக்கூடிய சக்தியாகவும் தன்னை நிலைநிறுத்துகிறதா என்ற கேள்வி எழுகிறது. மறுபுறம், அதிமுகவின் பின்னடைவு அதன் பாரம்பரிய வாக்கு வங்கியின் நிலைத்தன்மை குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

எனவே, இந்த இடைத்தேர்தல்களை வெற்றி, தோல்வி என்ற இரு முனைகளில் மட்டும் அணுகாமல், தமிழக அரசியலின் மாறிவரும் வாக்காளர் மனநிலையின் வெளிப்பாடாக ஆராய வேண்டியிருக்கிறது.

வெற்றி தவெகவுக்கு; அரசியல் நிம்மதி கிடைத்துவிட்டதா?

தாராபுரத்திலும் மதுராந்தகத்திலும் தவெக பெற்ற வெற்றி, புதிய ஆளும் கட்சியின் தேர்தல் செல்வாக்கு இன்னும் வலுவாக இருப்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. குறிப்பாக, கடந்த சட்டமன்றப் பொதுத்தேர்தலில் வெற்றி வாய்ப்பை இழந்த இந்த இரு தொகுதிகளிலும் இடைத்தேர்தலில் வெற்றி பெற்றிருப்பது கவனிக்கத்தக்கது.

இது வெறுமனே இரண்டு சட்டமன்ற உறுப்பினர் இடங்களைப் பெற்றுக்கொண்ட நிகழ்வல்ல. ஆட்சிக்கு வந்த பிறகும் மக்கள் ஆதரவைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள முடியும் என்ற அரசியல் செய்தியைத் தவெக தனது தொண்டர்களுக்கும் கூட்டணிக் கட்சிகளுக்கும் எதிர்க்கட்சிகளுக்கும் வழங்கியுள்ளது. ஆனால், வெற்றியைப் பெற்றிருப்பதற்கும், அந்த வெற்றியின் மூலம் ஆட்சியின் மீதான மக்களின் நம்பிக்கையை நிரந்தரப்படுத்துவதற்கும் இடையில் வேறுபாடு இருக்கிறது.

இடைத்தேர்தல்களில் ஆளும் கட்சிக்கு நிர்வாகச் செல்வாக்கு, தலைமைக்கான நேரடி அணுகல், உள்ளூர் அமைப்புகளின் செயல்பாடு, கூட்டணிக் கட்சிகளின் ஒத்துழைப்பு போன்ற பல சாதகங்கள் கிடைக்கக்கூடும். இவை அனைத்தையும் மீறி வாக்காளர்கள் அளிக்கும் தீர்ப்பே அரசியல் ரீதியில் ஆழமான பொருளைப் பெறுகிறது.

முதல்வர் விஜய்யின் தனிப்பட்ட செல்வாக்கு, தவெகவின் அமைப்புரீதியான வளர்ச்சி, கூட்டணிக் கட்சிகளின் வாக்குப் பரிமாற்றம், அரசின் தொடக்ககாலச் செயல்பாடுகள் மீதான மக்களின் மதிப்பீடு ஆகியவற்றில் எது வெற்றிக்கு அதிகம் பங்களித்தது என்பதைத் தேர்தல் முடிவுகள் மட்டுமே முழுமையாக விளக்கிவிடாது. எனினும், இரண்டு தொகுதிகளிலும் வெற்றி பெற்றிருப்பது தவெகவுக்கு ஒரு முக்கியமான அரசியல் மூலதனம் என்பதில் ஐயமில்லை.

அதே நேரத்தில், இந்த வெற்றி ஆட்சிக்கான நிரந்தர நற்சான்றிதழ் என்று கருதப்படுமானால், அது அரசியல் தன்னிறைவுக்கு வழிவகுக்கும் அபாயமும் இருக்கிறது. 

திமுகவின் ஏறுமுகம்: தோல்விக்குள்ளும் தெரியும் அரசியல் வாய்ப்பு !

இந்த இடைத்தேர்தல்களில் கவனிக்க வேண்டிய முக்கியமான அம்சம் திமுகவின் நிலைப்பாடு. தவெக வெற்றி பெற்றுவிட்டதால் திமுகவின் அரசியல் செல்வாக்கு முடிவுக்கு வந்துவிட்டது என்று கூற முடியாது. அதேபோல், திமுக இரண்டாவது இடத்தைப் பெற்றுவிட்டதால் அது ஏறுமுகத்தில் இருக்கிறது என்றும் தானாகவே முடிவுசெய்ய முடியாது. ஆனால், ஆளும் கட்சியின் நேரடி அரசியல் சவாலுக்கு மத்தியில் திமுக குறிப்பிடத்தக்க வாக்குகளைப் பெற்றிருப்பது, அதன் வாக்காளர் அடித்தளம் முற்றாகச் சிதைந்துவிடவில்லை என்பதை உணர்த்துகிறது.

தாராபுரத்தில் தவெக வேட்பாளர் சத்தியபாமா 62,851 வாக்குகளையும், திமுக வேட்பாளர் சுகன்யா 53,013 வாக்குகளையும் பெற்றதாக வெளியான முடிவுகள் தெரிவிக்கின்றன. இருவருக்கும் இடையிலான வாக்கு வித்தியாசம் 9,838. இங்கு திமுக இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. இந்த எண்ணிக்கைகள் திமுகவின் அரசியல் இருப்பு இன்னும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருப்பதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

மதுராந்தகத்தில் தவெகவின் வெற்றி, திமுகவுக்கு எதிர்காலச் சவாலை நினைவூட்டினாலும், இரண்டு தொகுதிகளிலும் தவெக வென்றதையே திமுகவின் முழுமையான அரசியல் வீழ்ச்சியாகக் கருத முடியாது. அப்படியானால், திமுகவின் ஏறுமுகம் எங்கே இருக்கிறது?

முதலாவது, ஆளும் கட்சிக்கு எதிரான வாக்குகளை ஒருங்கிணைக்கும் வாய்ப்பில். இரண்டாவது, புதிய ஆட்சியின் செயல்பாடுகளில் குறைபாடுகள் தோன்றினால் அவற்றை அரசியல் விவாதமாக மாற்றும் திறனில். மூன்றாவது, தனது பாரம்பரிய ஆதரவாளர்களைத் தக்கவைத்துக்கொண்டு, தவெகவை நோக்கிச் சென்றிருக்கக்கூடிய வாக்காளர்களை மீண்டும் ஈர்க்கும் வாய்ப்பில்.

இவை அனைத்தும் சாத்தியங்கள் மட்டுமே. அவை உண்மையான அரசியல் ஏறுமுகமாக மாறுவதற்கு, திமுக தனது அமைப்பைப் புதுப்பிக்க வேண்டும்; மக்களின் தற்போதைய எதிர்பார்ப்புகளுக்கேற்ப செயல்பட வேண்டும்; வெறுமனே தவெகவை விமர்சிப்பதைக் கடந்து மாற்று ஆட்சிக்கான நம்பகத்தன்மையை உருவாக்க வேண்டும். தவெகவின் வெற்றிக்குப் பின்னாலும் திமுகவுக்கான அரசியல் இடம் இருக்கிறது என்பதே இங்கு முக்கியமான செய்தி.

ஆளும் கட்சிக்கு மறைமுகமான சறுக்கலா?

இந்தக் கேள்விக்கு விடையளிக்கும்போது, தேர்தல் வெற்றியையும் அரசியல் எச்சரிக்கையையும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவையாகக் கருதக்கூடாது. தவெக இரண்டு தொகுதிகளிலும் வென்றிருப்பதால் நேரடியான தேர்தல் தோல்வி அதற்கு ஏற்படவில்லை. ஆனால், வெற்றி பெற்ற கட்சி எதிர்காலத்தில் எதிர்கொள்ள வேண்டிய சவால்கள் முடிவுக்கு வந்துவிட்டன என்றும் சொல்ல முடியாது.

ஒரு புதிய ஆட்சியிடம் மக்கள் எதிர்பார்ப்பது வெறும் தேர்தல் வாக்குறுதிகளின் நிறைவேற்றம் மட்டுமல்ல. நிர்வாகத் திறன், பொருளாதார நம்பிக்கை, வேலைவாய்ப்பு, விலைவாசி குறித்த நடவடிக்கைகள், ஊழல் கட்டுப்பாடு, சட்டம் ஒழுங்கு, அரசின் வெளிப்படைத்தன்மை ஆகியவற்றிலும் அவர்கள் முடிவுகளை எதிர்பார்க்கிறார்கள்.

திரைப்படப் புகழின் மூலம் அரசியலுக்கு வந்த தலைவரிடம் மக்கள் கூடுதலான எதிர்பார்ப்புகளை வைத்திருக்கக்கூடும். அந்த எதிர்பார்ப்புகளை நிர்வாகச் சாதனைகளாக மாற்றுவதே உண்மையான சவால்.

தேர்தல் வெற்றியை ஆட்சியின் அனைத்து முடிவுகளுக்கும் மக்கள் வழங்கிய ஒப்புதலாகக் கருத முடியாது. அதேபோல், எதிர்க்கட்சியின் வாக்குகள் நீடிப்பதை ஆட்சிக்கு எதிரான முழுமையான தீர்ப்பாகவும் எடுத்துக்கொள்ள முடியாது.

இருப்பினும், திமுகவின் வாக்கு அடித்தளம் உறுதியாக நீடித்தால், அதிமுகவின் வாக்கு வங்கி பலவீனமடைந்தால், எதிர்கால அரசியல் போட்டியில் தவெக எதிர்கொள்ள வேண்டிய பிரதான சவால் திமுகவிடமிருந்தே உருவாகலாம்.

அந்த வகையில், தற்போதைய வெற்றி தவெகவுக்கு உடனடி நிம்மதியை அளித்தாலும், எதிர்காலப் போட்டியின் தன்மையை அது தீர்மானித்துவிடவில்லை. வெற்றி ஆளும் கட்சிக்குக் கிடைத்திருக்கிறது; ஆனால் எதிர்கால அரசியல் போட்டிக்கான களம் இன்னும் திறந்தே இருக்கிறது.

அதிமுகவின் பின்னடைவு: சாதி வாக்கு வங்கியின் உடைவா?

இந்த இடைத்தேர்தல்களின் மற்றொரு முக்கியமான அரசியல் கேள்வி அதிமுகவின் நிலை. தாராபுரத்தில் அதிமுக வேட்பாளர் பானுமதி மூன்றாவது இடத்துக்குத் தள்ளப்பட்டிருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது. ஆட்சியில் இல்லாத கட்சியாகவும், தமிழகத்தின் பாரம்பரியப் பெரும் அரசியல் இயக்கங்களில் ஒன்றாகவும் இருக்கும் அதிமுகவுக்கு இது எளிதில் புறக்கணிக்கக்கூடிய பின்னடைவு அல்ல. ஆனால், இந்தப் பின்னடைவை எவ்வாறு புரிந்துகொள்வது?

அதிமுகவின் பாரம்பரிய வாக்கு வங்கிகள் சாதி, பிராந்தியம், உள்ளூர் தலைமை, நலத்திட்டப் பயனாளிகள், கட்சியின் நீண்டகால அமைப்புச் செல்வாக்கு ஆகிய பல காரணிகளால் உருவாக்கப்பட்டவை. அவற்றில் சாதி அடிப்படையிலான சமூகத் திரட்டலுக்கும் சில பகுதிகளில் முக்கியமான பங்கு இருந்திருக்கலாம்.

இத்தகைய வாக்கு வங்கிகள் காலத்தால் மாறாதவை அல்ல. ஒரு காலத்தில் குறிப்பிட்ட சமூகத்தின் அரசியல் பிரதிநிதித்துவம் அல்லது தலைமைக்கான ஆதரவின் அடிப்படையில் ஒருங்கிணைந்த வாக்காளர்கள், பின்னர் வேறு தலைமை, புதிய அரசியல் எதிர்பார்ப்பு, உள்ளூர் வேட்பாளரின் செல்வாக்கு அல்லது ஆட்சிமாற்றத்துக்கான விருப்பம் ஆகிய காரணங்களால் தங்கள் வாக்குத் தேர்வை மாற்றிக்கொள்ளலாம்.

தாராபுரத்தில் அதிமுக மூன்றாவது இடத்துக்குத் தள்ளப்பட்டிருப்பது, அக்கட்சியின் பாரம்பரிய ஆதரவு அடித்தளம் எவ்வளவு உறுதியாக உள்ளது என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. அந்த வாக்குகள் தவெகவுக்கு மாறியுள்ளனவா? திமுகவுக்குச் சென்றுள்ளனவா? அல்லது பல கட்சிகளுக்கிடையில் சிதறியுள்ளனவா?

இதற்கான விடையை அறிய, தொகுதி வாரியான வாக்கு விவரங்களுடன் கடந்த பொதுத்தேர்தல் முடிவுகள், சமூகக் குழுக்களின் வாக்குப் போக்கு, உள்ளூர் அரசியல் அமைப்புகளின் நிலை ஆகியவற்றையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க வேண்டும். எனவே, அதிமுகவின் பின்னடைவு சாதி அடிப்படையிலான வாக்கு வங்கி உடைக்கப்படுவதற்கான அறிகுறியாக இருக்கக்கூடும்; ஆனால், அது முழுமையாக உடைந்துவிட்டதற்கான நிரூபணம் அல்ல.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. சாதி அடையாளம் தமிழக அரசியலில் இனி எந்தப் பங்கையும் வகிக்காது என்று கூறுவதும் தவறு. சாதி மட்டுமே வாக்கைத் தீர்மானிக்கிறது என்று கருதுவதும் தவறு. சாதி அடையாளத்துடன் இணைந்து அரசியல் பிரதிநிதித்துவம், ஆட்சிச் செயல்பாடு, சமூகநீதி, பொருளாதார முன்னேற்றம், தலைமையின் நம்பகத்தன்மை ஆகியவை வாக்காளர்களின் முடிவுகளில் பங்காற்றுகின்றன.

அதிமுகவின் உண்மையான சவால், தனது பழைய வாக்கு வங்கியை மீண்டும் திரட்டுவது மட்டுமல்ல; மாறிவரும் சமூக எதிர்பார்ப்புகளுக்கு ஏற்ப தனது அரசியல் அடையாளத்தைப் புதுப்பிப்பதுமாகும்.

சாதி அரசியலைத் தாண்டி வாக்காளர்கள் நகர்கிறார்களா?

தமிழக அரசியலில் நீண்டகாலமாகச் சாதி அடையாளங்கள், சமூகக் கூட்டணிகள், பிராந்தியச் செல்வாக்குகள் தேர்தல் முடிவுகளைப் பாதித்துள்ளன. ஆனால், புதிய தலைமுறை வாக்காளர்கள், குறிப்பாக அரசியல் மாற்றத்தை எதிர்பார்க்கும் இளைஞர்கள், ஒரே சமூக அடையாளத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே வாக்களிக்கிறார்களா என்பது மீண்டும் ஆராயப்பட வேண்டிய கேள்வி.

வேலைவாய்ப்பு, கல்வி, வாழ்க்கைச் செலவு, ஊழல், அரசின் செயல்திறன், தலைவர்களின் அணுகுமுறை, அரசியல் மாற்றத்துக்கான விருப்பம் ஆகியவை வாக்காளர்களின் முடிவுகளில் அதிக முக்கியத்துவம் பெறத் தொடங்கினால், பாரம்பரிய வாக்கு வங்கிகளின் கட்டுப்பாடு பலவீனமடையலாம். ஆனால், இதனை உறுதிப்படுத்துவதற்கு வாக்கு எண்ணிக்கை மட்டும் போதாது. வாக்காளர்களின் சமூகப் பின்னணி, வாக்கு மாற்றத்திற்கான காரணங்கள், உள்ளூர் கருத்துக்கணிப்புகள் போன்ற ஆதாரங்கள் தேவை.

இருப்பினும், ஒரு அரசியல் சாத்தியத்தை மறுக்க முடியாது: வாக்காளர்கள் தங்களது சமூக அடையாளத்தைத் தாண்டி ஆட்சித் திறன், தலைமைக்கான நம்பிக்கை, எதிர்கால வாய்ப்புகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் முடிவெடுக்கத் தொடங்கினால், பழைய அரசியல் கணக்குகள் அனைத்தும் மறுபரிசீலனைக்கு உட்படும்.

அதிமுகவுக்கு இது ஓர் எச்சரிக்கை. திமுகவுக்கு இது ஒரு வாய்ப்பு. தவெகவுக்கு இது ஒரு சவால். ஏனெனில், புதிய கட்சி என்பதற்காக மட்டுமே வாக்காளர்கள் தொடர்ந்து ஆதரவு வழங்கமாட்டார்கள். அதேபோல், நீண்டகால அரசியல் வரலாறு கொண்ட கட்சி என்பதற்காக மட்டுமே பழைய ஆதரவைப் பாதுகாத்துக்கொள்ளவும் முடியாது.

கூட்டணிக் கணக்குகள்: வெற்றியின் பின்னால் இருக்கும் அரசியல் பலம் !

இடைத்தேர்தல் முடிவுகளைப் புரிந்துகொள்ளும்போது, கூட்டணிகளின் பங்களிப்பையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். தவெகவின் வெற்றி அக்கட்சியின் தனிப்பட்ட செல்வாக்கை மட்டுமே பிரதிபலிக்கிறதா, அல்லது கூட்டணிக் கட்சிகளின் வாக்குகளும் அமைப்புரீதியான ஒத்துழைப்பும் இணைந்த வெற்றியா என்பதைக் கண்டறிவது அவசியம்.

கூட்டணியில் இடம்பெறும் கட்சிகள் தங்களது ஆதரவாளர்களை வெற்றிகரமாக வாக்குச் சாவடிகளுக்கு அழைத்துச் சென்று, கூட்டணியின் வேட்பாளருக்கு வாக்குகளை மாற்றித் தர முடிந்தால், அது ஆளும் அணியின் அரசியல் வலிமையை அதிகரிக்கும். 
ஆனால், கூட்டணிக் கட்சிகளின் தலைவர்கள் ஒரே மேடையில் நிற்பதும், அவர்களின் வாக்காளர்கள் ஒரே சின்னத்துக்கு வாக்களிப்பதும் ஒன்றல்ல. வாக்குப் பரிமாற்றம் எந்த அளவுக்கு நிகழ்ந்தது என்பதைத் தேர்தல் முடிவுகளின் விரிவான பகுப்பாய்வே வெளிப்படுத்தும்.

திமுகவும் தனது கூட்டணியின் ஒருங்கிணைப்பை வலுப்படுத்த வேண்டியிருக்கிறது. அதிமுக தனது கூட்டணி உறவுகள், அமைப்புச் செயல்பாடு, வாக்காளர் தொடர்பு ஆகியவற்றை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியிருக்கிறது.

இவ்வாறு பார்க்கும்போது, இந்த இடைத்தேர்தல்கள் தனிப்பட்ட வேட்பாளர்களுக்கிடையிலான போட்டி மட்டுமல்ல; எதிர்காலத் தமிழக அரசியலில் எந்தக் கூட்டணி வாக்காளர்களை ஒருங்கிணைக்க முடியும் என்பதற்கான முன்னோட்டமாகவும் இருக்கின்றன.

வாக்குப்பதிவு குறைந்தது சொல்லும் செய்தி என்ன?

இந்தத் தேர்தல்களில் கவனிக்க வேண்டிய இன்னொரு அம்சம் வாக்குப்பதிவு வீதம்.வெளியான செய்திகளின்படி, தாராபுரம், மதுராந்தகம் ஆகிய இரு தொகுதிகளிலும் பொதுத்தேர்தலைவிட வாக்குப்பதிவு குறைந்திருந்தது. இடைத்தேர்தல்களின் வாக்குப்பதிவு வீதத்தைப் பொதுத்தேர்தலுடன் ஒப்பிடும்போது, வாக்காளர்களின் பங்கேற்பில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தை ஆராய வேண்டியிருக்கிறது.

வாக்குப்பதிவு குறைவதற்குப் பல காரணங்கள் இருக்கலாம். வாக்காளர்களின் ஆர்வக் குறைவு, உள்ளூர் வேட்பாளர்கள் மீதான அதிருப்தி, தேர்தல் குறித்த எதிர்பார்ப்பு, இடம்பெயர்வு, வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள நடைமுறைச் சிக்கல்கள் போன்றவை அவற்றில் சில. எனவே, வாக்குப்பதிவு குறைந்துவிட்டது என்பதாலேயே ஆளும் கட்சிக்கு எதிரான மனநிலை அதிகரித்துவிட்டது என்று கூற முடியாது.

அதேவேளையில், அதிகமான வாக்காளர்கள் பங்கேற்காத தேர்தலில் கிடைக்கும் வெற்றியை மாநிலம் முழுவதற்குமான உறுதியான மக்கள் ஆதரவாகச் சித்தரிப்பதிலும் எச்சரிக்கை தேவை.

வெற்றி பெற்ற கட்சி தனது வாக்காளர் ஆதரவைத் தக்கவைத்திருக்கிறதா என்பதை ஆராய்வதற்கு, மொத்த வாக்குகளின் எண்ணிக்கை, வாக்கு விகிதம், முந்தைய தேர்தல்களுடனான ஒப்பீடு ஆகியவை முக்கியமானவை.

விஜய் ஆட்சிக்கு உண்மையான சோதனை இனிதான் !

இடைத்தேர்தல் வெற்றியைத் தனது ஆட்சிக்கான நற்சான்றிதழாகத் தவெக கருதலாம். ஆனால், அந்த நற்சான்றிதழை அடுத்த தேர்தல்வரைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கான அடிப்படை, தேர்தல் பிரசாரத்தின் வெற்றியைவிட நிர்வாகத்தின் வெற்றியில்தான் இருக்கிறது.

மக்களின் அன்றாடப் பிரச்சினைகளுக்கு அரசு எவ்வாறு பதிலளிக்கிறது? தேர்தல் வாக்குறுதிகள் எந்த அளவுக்கு நிறைவேற்றப்படுகின்றன? அரசு நிர்வாகத்தில் வெளிப்படைத்தன்மை இருக்கிறதா? ஊழலுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகள் நடைமுறையில் எவ்வாறு அமைகின்றன? இளைஞர்களின் வேலைவாய்ப்பு, கல்வி, பெண்களின் பாதுகாப்பு, விவசாயிகளின் வாழ்வாதாரம் ஆகியவற்றில் என்ன முன்னேற்றம் ஏற்படுகிறது? இந்தக் கேள்விகளுக்கான பதில்களே ஆட்சியின் நீண்டகால அரசியல் நிலைத்தன்மையைத் தீர்மானிக்கும்.

விஜய்யின் தனிப்பட்ட செல்வாக்கு தேர்தல் வெற்றியைப் பெற்றுத்தரலாம். ஆனால், அரசின் ஒவ்வொரு துறையிலும் திறமையான நிர்வாகம், பொறுப்புணர்வு, கொள்கைத் தெளிவு ஆகியவை இல்லாவிட்டால், அந்தச் செல்வாக்கு காலப்போக்கில் சோதனைக்கு உள்ளாகும். தேர்தல் வெற்றியைத் தொடர்ந்து எதிர்க்கட்சிகளை அலட்சியப்படுத்துவது ஆளும் கட்சிக்கு ஆபத்தானது. மாறாக, எதிர்க்கட்சிகள் எழுப்பும் நியாயமான கேள்விகளை ஏற்றுக்கொண்டு, ஆட்சியின் குறைபாடுகளைத் திருத்திக்கொள்வதே ஜனநாயக முதிர்ச்சியாகும்.

வெற்றி ஒரு நிகழ்வு; அரசியல் மாற்றம் ஒரு தொடர் பயணம் !

தாராபுரம், மதுராந்தகம் இடைத்தேர்தல் முடிவுகள் தமிழக அரசியலில் ஒரே நேரத்தில் மூன்று செய்திகளை வெளிப்படுத்துகின்றன. முதலாவது, தவெக தனது ஆட்சியின் தொடக்ககாலத்தில் தேர்தல் ஆதரவைத் தக்கவைத்துள்ளது. இது அக்கட்சிக்கு அரசியல் பலத்தையும் நம்பிக்கையையும் அளிக்கிறது.

இரண்டாவது, திமுகவின் அரசியல் இருப்பு தொடர்கிறது. ஆளும் கட்சியின் வெற்றியால் அதன் எதிர்கால அரசியல் வாய்ப்புகள் முடிவுக்கு வந்துவிடவில்லை. மாறாக, ஆட்சியின் செயல்பாடுகளைத் தொடர்ந்து கண்காணித்து, மக்களின் எதிர்பார்ப்புகளுக்கு ஏற்பத் தன்னைப் புதுப்பித்துக்கொண்டால், அடுத்தகட்டப் போட்டியில் வலுவான இடத்தைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பு அதற்கு இருக்கிறது.

மூன்றாவது, அதிமுகவின் பின்னடைவு அதன் பாரம்பரிய வாக்கு வங்கிகள் குறித்த தீவிரமான மறுபரிசீலனையை வேண்டுகிறது. சாதி அடிப்படையிலான வாக்குத் திரட்டல் பலவீனமடைகிறதா என்ற கேள்வி எழுந்தாலும், அதை உறுதிப்படுத்தத் தொகுதி வாரியான சமூக-அரசியல் தரவுகள் தேவை. பழைய வாக்கு வங்கிகள் நிரந்தரமானவை அல்ல என்பதையே இந்தத் தேர்தல் நினைவூட்டுகிறது.

இறுதியில், தமிழக அரசியலில் யார் முன்னேறுகிறார்கள் என்பதைத் தீர்மானிப்பது தேர்தல் நாளில் பதிவாகும் வாக்குகள் மட்டுமல்ல. தேர்தலுக்குப் பிறகு ஆட்சியாளர்கள் எவ்வாறு செயல்படுகிறார்கள், எதிர்க்கட்சிகள் எவ்வாறு தங்களைப் புதுப்பித்துக்கொள்கின்றன, மக்கள் தங்களது அரசியல் தேர்வுகளை எவ்வாறு மாற்றிக்கொள்கிறார்கள் என்பவையும் அதில் பங்காற்றுகின்றன.

தவெகவின் வெற்றி திமுகவின் எதிர்காலத்தை மூடிவிடவில்லை. திமுகவின் தொடர்ச்சியான அரசியல் இருப்பு தவெகவின் ஆட்சியைத் தானாகவே பலவீனப்படுத்திவிடவும் இல்லை. அதிமுகவின் பின்னடைவு அதன் அரசியல் முடிவைக் குறிக்கவும் இல்லை.

ஆனால், மூன்று கட்சிகளுக்கும் இந்த இடைத்தேர்தல்கள் ஒரு முக்கியமான எச்சரிக்கையை வழங்கியுள்ளன: பழைய அரசியல் கணக்குகள் மாறலாம்; சமூக வாக்கு வங்கிகள் நகரலாம்; தலைவர்களின் செல்வாக்கு வளரலாம் அல்லது குறையலாம்.

வெற்றி பெற்ற கட்சி ஆட்சியைச் சிறப்பாக நடத்த வேண்டும். இரண்டாவது இடத்தைப் பெற்ற கட்சி மக்களின் நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்க வேண்டும். பின்னடைவைச் சந்தித்த கட்சி தனது அரசியல் அடித்தளத்தையே மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். ஏனெனில், ஜனநாயகத்தில் தேர்தல் வெற்றி என்பது மக்களின் ஆதரவைப் பெற்றதற்கான அடையாளம் மட்டுமே; அந்த ஆதரவைத் தொடர்ந்து தக்கவைத்துக் கொள்வதற்கான உரிமை அல்ல.